吵翻天! 女子车后方10米颠仆, 报警称车主闯事逃遁, 判决引争议。

相关于夙昔信息禁闭的时辰，如今然而一个信息高速阐述的期间，绝不夸张的说，现在社会属于一个信息大爆炸的社会。

无论什么事情，公共王人能在网上赢得第一手的信息，有的时辰昨天发生的事情，今天公共王人知说念，有的时辰就是现在发生的事情，现在公共王人知说念了。

在网上什么样的事情王人能看到，就像罗翔古道说的那样，你见到的事情多了，就不嗅觉到什么奇怪了。

2024年9月20日，有网友在酬酢平台上传了一段视频，女子骑自行车距离汽车十米远的地点颠仆，报警称，汽车车主闯事逃遁。

事情发生在河南郑州，从网传的视频画面不错通晓的看到，一辆平常行驶的汽车后头十多米外的地点，有别称女子骑着自行车。

说到这里，要给公共作念一个科普了，可能有好多东说念主王人不知说念，如今的车辆不单是是不错通过行车记载仪拍摄车前线的景况，现在的好多汽车王人有360度全景摄像头。

360度全景摄像头的平允确切是太多了，第一，有助于开荒驾驶员的视线，减小了视觉盲区，退缩交通事故的发生。

第二，发生交通事故的时辰不错为交警判定事故包袱提供必要的凭据，尤其是遭遇碰瓷这种步履的时辰，更是不错证实自己的纯碎。

要知说念，如今好多碰瓷党王人知说念，车前边装有行车记载仪，是以就选拔在行车记载仪的盲区选拔碰瓷，有了360度全景摄像头就不错一解黄雀伺蝉了。

空论连篇，从网传的视频画面不错通晓的看到，这段画面是由车辆的后方摄像头拍到的。

其时这辆汽车正在纯真车说念路上行驶，由于最边上的一侧纯真车说念路仍是被违停的车辆挤满了。

而且违停的车辆车屁股仍是伸到了中间车说念，是以这辆汽车在保证安全行驶的情况下，只然而向最内部逼近，在这种情况下，车辆跨过了地上的黄色实线。

敬佩悉数开车的一又友们王人知说念，根据咱们现行的交通法律法例明文模式，车辆在行驶经由中是不允许超越实线的。

要是车辆在行驶的时辰超越了实线，依照交通法律法例的模式，不仅要扣分，而且还要罚金。

是以在这里也要教唆悉数的车友们，驾驶纯真车辆在路上行驶的时辰，一定要严格遵照法律法例，第一，不错幸免交通事故，第二，也不错幸免好多矛盾和纠纷。

从表面逻辑上来说，这辆汽车天然仍是跨过了黄实线，但是和后方骑自行车的女子莫得任何的联系，因为两边距离太远了。

跟着视频画面接着向下播放，汽车后头十米外的女子不知说念是什么原因，前车把抖动了一下，随后侧翻在地。

按理说，女子骑自行车颠仆离汽车还有十米远的距离，和汽车是莫得任何物理战斗，更是莫得任何联系。

但是让东说念主匪夷所念念的是，没过多久，汽车车主就接到了交警打来的电话，说有东说念主报警，称他闯事逃遁。

闯事逃遁这几个字想必公共王人了解的尽头明晰，不仅是浅薄的犯法，还有可能触及到作歹步履。

车主一听，嗅觉到我方太冤了，赶回事发地调取了我方车子内部的行车监控摄像，按照车主的态状，算计那名骑自行车颠仆的女子不知说念我方的车子不错监控到后头。

在检察了行车记载仪以后，交警判定，骑自行车的女子颠仆我方负主要包袱，汽车车主负次要包袱。

看到这里，敬佩好多网友王人无法默契，汽车离女子还那么远，颠仆亦然她我方的包袱，和前边的汽车有什么联系呢？

这里就要说到另外一个词语，无战斗交通事故的包袱认定，有些时辰，即即是莫得发生战斗发生了交通事故，只好当事东说念主的步履与损伤，恶果有因果联系，况且还有流弊，就应当要承担相应的包袱。

比如在开车会车的时辰，不该开远光的，开了远光，导致对方看不清说念路发闯事故，这种情况下，开远光的车辆确定也要负一定的包袱。

按照骑自行车的女子的态状，我方之是以骑车颠仆，是因为看到了汽车刹车，猝不足防之下，是以才会导致我方颠仆了。

也就是说，女子觉得我方的颠仆和汽车刹车有因果联系的，算计交警亦然以此为由判定汽车车主负次要包袱。

按理说，这件事情就应该到此已毕了，次要包袱就次要包袱吧，但是这名女子却不依不饶，她觉得我方不该承担任何包袱，包袱要么是前边的汽车，要么是路边违停的车辆。

汽车车主也感到尽头的委曲，毕竟对方离我方十多米远呢，我方刹车亦然为了安全行驶。

按照平常的表面，逻辑上来说，跟车也要保执一定的安全距离，女子在我方十米外的地点颠仆，和我方有什么联系呢？

按照车主的态状，两边从三点争论到了六点王人莫得恶果，最终，车主因为有急事，千般无奈之下赔付了100块了事。

这段视频被传到网上之后，坐窝引起了社会各界的平凡关切和热议，女子离汽车十米颠仆报警称汽车闯事逃遁成为公论的热门话题，引起网友们的浓烈谋略，驳倒区告成吵翻了天！

一位来自山东的网友在驳倒区留言捉弄，我方在山东骑电动车颠仆了，原因是因为上海有辆车起初的时辰，车的风把我方带倒了。

一位来自浙江的网友在驳倒区修起，我方嗅觉在浙江开车的风也刮到了网友，是以我方主动承担次要包袱。

一位来自湖北的网友在驳倒区留言，这是属于纯真车说念，自行车属于非纯真车辆，女子骑非纯真车辆投入纯真车说念发闯事故，难说念不应该是负全责吗？

一位来自湖南的网友在驳倒区共享了我方的亲自经验：一个电动摩托车离我30米，看到我的车怕撞到，我方刹车过快倒地颠仆。报警说是我吓到他！交警判我半责！现在碰瓷王人不要战斗了。吓倒的也算！

一位来自吉林的网友默示，交警这么判决包袱差别确定是有它的法律依据，也有它的有趣，弗成能一头雾水这么判罚的。

公说公有理，婆说婆有理，网友们在驳倒区吵翻了天，有东说念主觉得罚的没非凡念念，也有东说念主觉得罚的对，关于这么的事情，公共有什么成见呢？

如今的这个社会，不仅要以法服东说念主，还要以德服东说念主。